10月2日，扬州枣林湾音乐节主办方的一则指控引发轩然大波。主办方称某艺人“坐地起价”，还使用“青年表演嘉宾”“舞台首秀”等模糊标签，使得多名艺人卷入这场争议之中。然而，主办方却始终未公开该艺人的具体身份，这一做法引发了广大网友的强烈质疑，被指责为“舆论审判”，网友们纷纷呼吁主办方公布艺人姓名。

主办方态度：拒绝透露

面对网友的质疑和呼吁，音乐节主办方坚称不便透露坐地起价艺人的名字。这种态度无疑让事件更加扑朔迷离，公众的好奇心和不满情绪进一步加剧。大家不禁猜测，主办方为何不愿公布艺人身份？是出于保护艺人的考虑，还是有其他更深层次的原因？这种不透明的处理方式，使得公众对主办方的公正性和处理问题的能力产生了怀疑。

粉丝行动：寻找关联

在主办方拒绝透露信息后，粉丝们并没有就此罢休。他们积极行动起来，通过各种渠道寻找线索。有粉丝找到了疑似合作方“银河左岸”，并质问其与此次事件的关系。不过，“银河左岸”迅速做出回应，明确表示枣林湾音乐节为独立活动，与“银河左岸”音乐节品牌毫无关联。这一回应虽然澄清了“银河左岸”的嫌疑，但并没有解开关于坐地起价艺人的谜团。

事件影响：争议与质疑

这起“坐地起价”风波给扬州枣林湾音乐节带来了负面影响。一方面，公众对主办方的处理方式表示不满，认为他们应该以更加透明和公正的方式来解决问题。不公布艺人身份，不仅让被卷入争议的其他艺人背负了不必要的压力，也让公众对音乐节的诚信和公正性产生了质疑。另一方面，该事件也引发了公众对艺人职业道德和商业行为的关注。如果艺人真的存在“坐地起价”的行为，这无疑是对行业规则和职业道德的挑战。

扬州枣林湾音乐节主办方拒绝透露坐地起价艺人名字的做法，使得事件陷入了僵局。粉丝们的行动虽然展现了对事件的关注和追求真相的决心，但目前仍未找到关键问题的答案。这起风波不仅考验着主办方的处理能力和公正性，也对整个音乐行业的规范和艺人的职业道德提出了挑战。未来，主办方是否会在公众的压力下公布艺人身份，以及该事件将如何影响音乐行业的发展，都值得我们持续关注。