随着国足即将迎来与沙特队的关键对决，国内著名足球媒体人赵震却对主帅伊万刚刚公布的27人大名单提出了质疑。赵震认为伊万在防线人员配置、中场人员布局以及前锋线人员储备上均存在不合理之处。然而，经过深入分析，我们发现赵震的质疑或许过于片面，甚至有“班门弄斧”之嫌。

首先，赵震对国足防线的质疑主要集中在中后卫和边后卫的数量配置上。他认为伊万安排4名中后卫、5名边后卫不太合理，建议应多带一名中后卫以防万一。然而，在现代足球战术体系中，边后卫的重要性日益凸显。他们不仅需要承担防守任务，还要在进攻时及时插上参与进攻组织。伊万教练的这一安排显然有其战术考量。5名边后卫的配置可以更好地应对沙特队在边路的冲击，同时边后卫在必要时也能临时客串中后卫位置，以保证防线的完整性。因此，赵震仅凭边后卫数量多于中后卫就质疑伊万的用人，显然不够专业。

其次，赵震对中场人员布局的质疑也值得商榷。他指出6号位球员仅有王上源一人，担心领先时加强防守或王上源受伤时无人可替。然而，足球比赛中的战术安排是一个整体，不同的比赛场景和对手特点下，球员的表现也会有所不同。伊万教练可能根据球队的整体战术规划和对手特点，在中场堆积了更多的8号位和边前卫球员。这些球员在进攻三区的创造力和传球能力有助于球队在客场主动寻求进攻机会。虽然6号位球员看似储备不足，但在实际比赛中，球队可以通过战术调整由其他中场球员临时补位到6号位。因此，赵震对中场人员布局的质疑也显得过于片面。

最后，赵震对前锋线人员储备的质疑同样站不住脚。他认为前锋线人员特点杂乱，不利于球队形成统一的进攻战术。然而，不同特点的前锋可以应对不同的比赛局面。例如高中锋可以利用头球优势在禁区内制造混乱，速度型前锋则可以在反击中撕开对手防线。在客场面对沙特队这样实力强劲的对手时，进攻手段的多样性无疑增加了球队得分的可能性。因此，前锋线的人员储备虽然看似杂乱，但实际上是球队积极求胜的一种体现。

综上所述，赵震对国足27人大名单的质疑虽然有一定的道理，但过于片面且缺乏深入分析。伊万作为专业的足球教练在确定大名单时必然经过了自己的深思熟虑。无论是赵震这样的足球媒体人还是广大的普通球迷，在评价教练的用人安排时都应保持客观和理性，避免“班门弄斧”。当然，我们也欢迎广大球迷在评论区对赵震的观点展开讨论，共同为国足加油助威！