自2月2日起，互联网行业增税的传言在投资社群里如幽灵般浮现，引发了科技板块的震荡与阵痛，而这一传言逻辑漏洞百出。

一、“32%的增值税率”：违背税制逻辑的无稽之谈

以“对互联网游戏行业征收32%税率”为例，这种说法如同特朗普的“关税大棒”，随意且不切实际。从税制层面来看，我国增值税是立法税种，税率由法律明确规定，目前只有6%、9%、13%几档，根本不存在“32%”这样的税率空间。

增值税税率的设定并非基于简单的“政策偏好”，而是与成本结构和进项抵扣能力紧密相关，也就是由行业特性和商品、服务属性决定。互联网游戏行业本质是数字内容与技术服务，主要成本在于研发和运营中的人力投入，而人力成本无法形成可抵扣的进项税额，所以该行业天然适用较低税率。这表明“增税”“重税”的说法不仅耸人听闻，与基本税制逻辑都无法适配，更不可能成为现实政策选项。

事实上，类似的谣言并非首次出现。早在2021年夏天，市场就流传“国家将全面取消互联网企业10%的优惠税率”，引发科技股集体大跌。去年12月中旬，又有“互联网要按25%交税，不再维持15%高新技术企业的税率”的炒作。

但从实际情况看，企业所得税税率为25%，被认定为“软件企业”可享受“两免三减半”优惠，获得“国家重点软件企业”资格还能享受10%的优惠税率。一些大厂业务不属于“重点软件企业”，不再享受10%的税收优惠，这并非是高新技术企业税收优惠被取消，而是对哪些业务“配得上优惠”划清了更清晰的边界，企业研发投入和创新的持续性成为更重要的判断依据。

二、加税谣言小作文为何极具生命力

这类谣言小作文并非凭空捏造，总是以“莫须有”的政策嫁接极端负面的结论，且每隔一段时间就会通过社交媒体病毒式传播，如同过敏性鼻炎发作。

此类谣言的传播依赖几个关键条件：
1. 财税与科技政策的专业性与简化误读：财税制度和科技政策具有高度专业性，政策变动实质复杂，但在舆论场传播时，容易被简化为“利好/利空”的二选一判断。在这种情况下，理性分析往往被情绪反应取代，误读就不可避免。
2. 模糊的“政策记忆”与路径依赖：尽管2022年底之后国家对互联网产业的姿态有所调整，但市场仍处于敏感状态。新信息容易被放入既有的甚至陈旧的叙事框架中去解读，习惯性地与“收紧”“打压”等联系起来。
3. 大众的焦虑情绪被利用：谣言编造者利用大家对经济的关切，给出“国家缺钱，要拿XXX行业开刀”这种煽动性解释。这种逻辑虽然粗糙，但把复杂的经济治理简化成民间易懂的“杀鸡取卵”，容易引发共鸣。

在这些因素的共同作用下，市场踩踏成为一种基本情绪，行业集体暴跌也就变得不可避免。

三、辟谣与坚定信心：互联网行业的稳定发展有保障

首先，要明确税法的严肃性。在任何法治国家，税收制度作为国民经济的基石，都具有相当的稳定性，不是可以“朝令夕改”的。提高税点，尤其是增值税，往往需要经历多方博弈，中国也不例外。

其次，保增长是中国宏观目标（2035/2050）的根本目标，这要求各项宏观政策保持一致性。2023年以来，经济政策与非经济政策的一致性被反复强调，稳预期、稳市场、稳信心已成为社会共识。国家对于数字科技企业的政策引导非常明确，从“做强做优做大数字经济”“支持平台企业在国际竞争中大显身手”到“支持有能力的民企牵头承担国家重大技术攻关任务”，都体现了对互联网企业的支持。而2023年底国家新闻出版署《网络游戏管理办法(草案征求意见稿)》引发游戏行业市值大缩水就是一个反例，这种自毁长城式的“增税”举措几近无稽之谈。

最后，科技驱动经济高质量增长是既定道路。在AI飞速迭代并融入应用的大背景下，互联网企业都在向“硬科技”下功夫，即使是网游也被视作前沿科技的“试验场”，发挥着重要作用。比如南方航空的飞行员训练系统与腾讯合作，《黑神话·悟空》背后有虚幻引擎这样的开发平台，后者已成为现代军事训练的基础技术。

可以确定，只要互联网企业继续在人工智能等前沿领域持续投入并发挥重要作用，相关政策调整就不可能一蹴而就。行业政策的微调属于监管的应有之义，不足以构成市场恐慌的理由。我们应该坚定信心，相信互联网行业会在稳定、合理的政策环境中持续健康发展。